✨A propos de nous✨

Bienvenue sur MyPamappy, une application conçue pour offrir soutien et accompagnement aux couples et individus sur le chemin parfois complexe de la parentalité. Née de l'expérience personnelle et du désir profond de faciliter le parcours vers la parentalité, MyPamappy est plus qu'une application – c'est une communauté et un guide pour ceux qui aspirent à fonder une famille.

✨ L'histoire de MyPamappy commence en 2018 avec Nicolas et Amandine, un couple qui a connu les défis de la procréation médicalement assistée. Après plusieurs années d'essais et d'épreuves, la rencontre de Nicolas avec une jeune startup a été le catalyseur de la création de MyPamappy. Convaincu de l'importance d'offrir un soutien spécialisé aux couples et individus en quête de parentalité, Nicolas a impulsé le développement de MyPamappy. ✨

Le démarrage de ce projet s'effectua en 2021. La volonté de partager leur expérience et d'aider d'autres personnes à naviguer dans les complexités de la procréation assistée avec espoir et soutien. L'application MyPaMAppy (anciennement PaMAppy) s'est inspiré des processus de l'UZ Brussel, un leader dans le domaine de la procréation médicalement assistée (PMA) et de la fécondation in vitro (FIV). L'UZ Brussel se distingue par ses taux de réussite élevés et son engagement dans la recherche scientifique, notamment dans l'utilisation innovante de la technique ICSI depuis 1992, une référence aujourd'hui mondiale pour les traitements FIV.

En 2022, à la suite d'un partenariat avec IVF-Spain, MyPamappy a lancé une phase d'amélioration majeure de son application, motivée par l'évaluation d'un spécialiste du groupe hospitalier espagnol. Cette révision a conduit à l'élargissement des fonctionnalités de l'application, initialement concentrées sur la FIV selon les processus belges, vers une couverture plus large de la PMA, afin de proposer un soutien plus étendu aux patients. IVF-Spain se distingue par son approche hollistique et ses succès notables dans le traitement des cas complexes de procréation assistée.

Avec l'avancée majeures des intelligences artificielles en 2023, MyPamappy a enrichi son application d'un assistant intelligent, s'appuyant sur un modèle dernier cri et formé avec des données accessibles publiquement sur Internet. Cet assistant intègre des connaissances issues de sources ouvertes, notamment les processus de PMA de cliniques réputées telles qu'IVF-SPAIN, CHR Namur, et UZ Brussel, permettant une assistance éclairée et diversifiée aux utilisateurs désireux de naviguer dans le paysage complexe de la procréation médicalement assistée à l'échelle internationale.

Sources des informations médicales fournies dans l'application

Ammaniti, M. (2008). Devenir parents. Une étrange métamorphose. Pensare per due (penser pour deux). Laterza, Bari.

Andersen, A. N., Goossens, V., Bhattacharya, S., Ferraretti, A. P., Kupka, M. S., de Mouzon, J., & Nygren, K.-G. (2009). Assisted reproductive technology and intrauterine inseminations in Europe, 2005: results generated from European registers by ESHRE. Human Reproduction, 24(6), 1267–1287. https://doi.org/10.1093/humrep/dep035.

Delogu, G., Fineschi, B., & La Russa, R. (2022). A close insight into medical assisted procreation (MAP) and related informed consent: A recent case from Italy. LA CLINICA TERAPEUTICA, 6, 507–511.

Baertschi, B. (2019). Le diagnostic préimplantatoire (DPI) à l’ère de la médecine prédictive. médecine/sciences, 35(1), 72–77. https://doi.org/10.1051/medsci/2018292.

Castravet, I., Barry, F., Gala, A., & Ferrières-Hoa, A. (2023). Impact de la durée de cryoconservation ovocytaire dans le cadre du don d’ovocytes sur le taux de succès clinique. Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie, 51(4), 206–211. https://doi.org/10.1016/j.gofs.2023.01.009.

Boyer, P., Montjean, D., Siraudin, C., & Gervoise-Boyer, M. (2015). La vitrification ovocytaire : un outil d’avenir. Biologie Aujourd'hui, 209(2), 167–174. https://doi.org/10.1051/jbio/2015016.

Shi, Y., Sun, Y., Hao, C., et al. (2018). Transfer of fresh versus frozen embryos in ovulatory women. The New England Journal of Medicine, 378, 126-136. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1705334.

Plachot, M. (2004). L'accueil d'embryon en France, en Europe et aux États-Unis. Gynécologie Obstétrique & Fertilité, 32(4), 273–279. https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2003.12.014.

De Neubourg, D., Gerris, J., Mangelschots, K., & Van Royen, E. (2005). Le devenir périnatal des enfants nés après transfert mono-embryonnaire en FIV-ICSI n’est pas péjoratif par rapport aux enfants nés spontanément. Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction, 34(7), 16–17. https://doi.org/10.1016/s0368-2315(05)82941-2.

Bettahar-Lebugle, K., Wittemer, C., Firtion, C., & Rongières, C. (2007). L'accueil d'embryon en France: pratiques et difficultés. L'expérience de Strasbourg. Gynécologie Obstétrique & Fertilité, 35(2), 114–120. https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2006.10.033.

Bühler, N. (2017). Procréation médicalement assistée. Anthropen, Paris: Éditions des archives contemporaines. https://doi.org/10.17184/eac.anthropen.043.

Deschamps, V. (2019). Ouverture de l’assistance médicale à la procréation : la filiation en questions. Revue de droit d'Assas, (18), 109-114.

Mamo, L. (2007). Queering reproduction: Achieving pregnancy in the age of technoscience. Durham: Duke University Press.

Mathieu, S. (2012). L'enfant des possibles: Procréation médicalement assistée, éthique, religion et filiation. Ivry-sur-Seine: Éditions de l'Atelier.

Mirkovic, A. (Ed.). (2014). Le don de gamètes: actes du colloque. Brussels: Bruylant.

Gross, R. E. (2020, January 6). The female scientist who changed human fertility forever. BBC.com. Retrieved June 13, 2020.

Steptoe, P. C., & Edwards, R. G. (1978). Birth after the reimplantation of a human embryo. Lancet, 312(8085), 366. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(78)92957-4.